Как избегать логически неверного мышления. Карл Саган, известный астроном и философ,
в своей книге "Мир Полный Демонов" предложил правила обнаружения логических ошибок,
ложных и неверных аргументов, проверки умозаключений, которые можно свести в следующий
список:
1. Когда это возможно, следует получить независимое подтверждение фактам
2. Следует организовать дискуссию с участием компетентных участников,
представляющих все точки зрения
3.Аргументы со ссылкой на авторитетные источники не имеют веса
4. Рассматривать всегда более одной гипотезы, а не первую пришедшую в голову
5. Не стараться защищать точку зрения только потому, что она собственная
6. Когда возможно, делать аргументы обоснованые цифрами
7.Если аргумент есть цепочка утверждений, каждое звено должно работать
8."Бритва Оккамы" - если есть две приемлимых гипотезы обьясняющих явления,
надо выбирать простейшую
9. Исследовать гипотезы на проверяемость, может ли эксперимент быть или даные
независимо подтверждены?
Типичные логические и риторические ошибки и заблуждения
	
1. Ad hominem - оспаривать не тезис, а личность спорящего
2."Авторитетное" мнение
3.Аргумент с позиции плохих последствий, вызывая давление на принимающего
решение неблагоприятными последствиями
4. Обращение к игнорированию фактов "все, что не доказано, как ложное, есть истина
(отсутствие свидетельства не есть свидетельство отсутствия - как нет свидетельств
непосещения инопланетян!)
5. Обращение к воле бога
6.Провоцировать вопрос, подразумевая ответ в форме определеной вопросом
7.Избирательной наблюдений и фактов (учет только благоприятных даных).
8.Использование статистики малых чисел (выводы на основе недостаточных данных).
9.Непонимание сути статистики (Президент США Эйзенхауэр был поражен, узнав что
интеллектуальные способности не менее половины американцев ниже
среднего уровня по стране!)
10. Логическое непостоянство (как военные расходы основываются на худших исходах, а
данные про экологические последствия считаются неподтвержденными).
11.Non sequitur - "одно не следует в точности из другого".
12. Post hoc, ergo propter hoc - "когда одно следует за другим, это не значит первое было
причиной" - путать причину и эффект.
13. Бессмысленные постановки вопроса ("а что будет когда неостановимая сила встретит
несдвигаемый обьект?").
14. Исключение середины - рассматривать только экстремальные исходы, ухудшая
впечатление от реального исхода.
15.Смешение долгосрочных и краткосрочных аспектов("зачем финансировать науку при
таком бюджетном дефиците и недостатке средств на текущие цели?"). Излишняя
экстраполяция ("уступи им немного, они все заберут").
16.Неразличение корреляции и причино-следственных связей
17.Упрощение оспариваемых взглядов для упрощения критики
18.Скрытие части фактов или необьяснимых фактов
19. Использование эфемизмов для смены предмета спора
Cоставлено по 
The Demon-Haunted World : Science As a Candle in the Dark 
                by Carl Sagan 
457 pages Reprint edition (March 1997) 
Ballantine Books (Trd Pap); ISBN: 0345409469 ;


 
 
return to my Home Page